書的前半部,初看人物太多,枝節也太多,就好像在看一個阿婆在碎碎唸話當年,有點瑣碎。或許人生就是這樣,總是有許多不相干的過客,說了許多不相干的說話給你聽。而不知何解,這些不相干的事情倒構築成你的人生來。
或許張愛玲就是要這樣寫,才足以說明「張愛玲」是怎樣成形的。家道中落,父親是抽鴉片的癮君子,在姨太太後母的鼻息下長大。母親是揚眉女子,纏過足又放了,在時代的夾縫中掙扎,哪還有餘暇去看顧姊弟倆。在那表面風光內裡齷齪的環境下成長,解釋了為什麼張筆下的人物總是那麼勢利眼。也說明了為什麼她輕易地墜入胡蘭成的情網。缺乏愛的女子,總是裁在壞男人手上。
九莉對蕊秋有如此尖酸的看法,相比《對照記》中寫母親的一段,就好比銅幣的兩面,好像有點前言不對後語。我相信張在《對照記》中寫的不是違心話,在《小團圓》說的也是真情。《對照記》對母親的憐愛,是經過萬水千山後的理性情感。但躲在九莉的面具下,張還是表達了孩提時代對母親的恨。母女關係從來是愛中有恨,有些心結需要時間來解開,因為年少時我們不懂.....
我想到最後,張對母親是愛多於恨。畢竟寫到最後,九莉想還蕊秋二兩金子一事,蕊秋急得哭起來。張是明白母親的委屈的,她明白她的犧牲。設若當年張母真的草草把張嫁掉了,我們還有《小團圓》看乎?
看過《對照記》都知道張與姑姐感情有若母女。但楚娣看來就是一個不知有什麼用的角色。大抵張給姑姐的報答,就是把她熱情的一面寫出來了。她也是一個敢愛敢恨的真女人,而不是冷冰冰鐵板一塊的老小姐。
難道楚娣容忍九莉與邵之雍的荒唐事也是一種心理補償?
總覺得《小團圓》的著眼點不是張與胡的一段情。許是個人文學修養不高,又或是我對男女之情感晤太差之故。若此書真是張對胡的反擊,那麼主旨大抵會是,縱或我很愛你,你傷得我很深,但你在我的人生中還不是太重要。
之雍在九莉生命中只是個過客。但如沒有蕊秋和楚娣,便成就不了盛九莉這個人物。
